SSD-asemat ovat suhteellisen uudenlainen tallennuslaite. Ero HDD: stä on se, että SSD-levyt pystyvät tallentamaan ja käsittelemään tietoja useita kymmeniä kertoja nopeammin. Kuinka valita SSD-asema ja mihin kohtiin kannattaa kiinnittää huomiota?
SSD-asemien tärkeimmät edut ja haitat
SSD-asemien mielenkiintoinen piirre on, että niiden luomisen tekniikat ja itse mallit ovat muuttuneet paljon. Jos otat vuoden 2012 kiintolevyn uusilla malleilla ja teet saman SSD-malleilla, näet, että kiintolevyt eivät ole muuttuneet rakentavasti vuosien varrella, ja SSD: t ovat kirjaimellisesti tehneet vallankumouksen.
SSD-asemaa valittaessa on korostettava näiden komponenttien useita ominaisuuksia, etuja ja haittoja tietokoneille ja kannettaville tietokoneille.
Plussat
- Jos verrataan SSD: tä kiintolevyyn, ensimmäiset kestävät tärinää ja mekaanisia vaurioita. Tämä selittyy sillä, että SSD: ssä ei ole liikkuvia osia.
- SSD-asemat ovat suunnittelunsa vuoksi hiljaisia.
- Tietojen kirjoittamisen ja lukemisen nopeus on paljon suurempi kuin kiintolevyn nopeus, ja se voi olla verrattavissa tietokoneen RAM-muistin nopeuteen.
- Sekä kirjoitus- että lukuajat eivät lyhene pirstoutumisen takia.
- SSD ei vaadi eheyttämistä.
- Tiiviys.
- Alhainen energiankulutus.
- Syklien lukumäärän rajoitukset. SSD-asemalla on keskimäärin vain 5 tuhatta tietojen uudelleenkirjoitussykliä, joten keskimääräinen elinikä on noin 8-12 vuotta. On kuitenkin aina olemassa vaara, että SSD-asema "tilaa pitkään" 2–3 vuodessa. Totta, vain vanhentuneilla malleilla on tällainen haittapuoli.
- Kun olet suorittanut sallitun kirjoitusjaksojen määrän, SSD: tä voidaan käyttää tietojen lukemiseen, mutta ei kirjoittamiseen.
Miinukset
- Suhteellisen korkeat kustannukset. Hyvä 1 Tt: n kiintolevy ja hyvä 120 Gt: n SSD maksavat suunnilleen saman verran.
- Uusilla RAM-arkkitehtuuriin perustuvilla malleilla ei ole tällaista haittaa, mutta tämä vaikuttaa jälleen kustannuksiin.
- Alttius verkon ruuhkautumiselle. Siinä tapauksessa, että jännite laskee usein asunnossa tai talossa, käyttäjällä on riski menettää SSD-asemansa.
On myös tärkeää tietää, kuinka kalliit ja halvat mallit eroavat toisistaan.
Mitä eroa on eri kustannuksilla varustettujen mallien välillä
Monet käyttäjät ainakin kerran ostaessaan tallennusvälineitä ovat kohdanneet tilanteen - useita SSD-asemia on samalla tilavuudella, suunnilleen samanlaisilla luku- ja kirjoitusominaisuuksilla, mutta hintojen välillä on valtava ero. Onko järkevää maksaa liikaa tai onko parempi tarkistaa tietokoneen sd-asemat ja määrittää, mitä tarkastella?
Itse asiassa on parasta maksaa yli, koska ero tällaisten levyjen välillä on valmistajassa ja hänen lähestymistavassa komponenttien valmistukseen. Halpa SSD-asema, jolla on hyvä luku- ja nopeuskyky, menettää vakauden ja turvallisuuden.
Siksi, kun näet vain hinnan välisen eron, sinun on kiinnitettävä huomiota seuraaviin ominaisuuksiin (joitain niistä ei välttämättä ole ilmoitettu, joten vertailussa voidaan tarvita Internetiä):
- Muistisiru. Mitä halvempi muistisiru, sitä pienempi kirjoitus- ja lukunopeus on. Tämä vaikuttaa myös yleiseen luotettavuuspisteeseen.
- Ohjaimet. Niitä käytetään tiedon kirjoittamisen ja lukemisen prosessien hallintaan. Budjettivalvojat voivat antaa ensimmäiset epäonnistumiset useiden vuosien ajan, mikä näkyy tiedon kirjoittamisen ja lukemisen nopeuden hidastumisesta.
- Leikepöytä. Tämä on erittäin tärkeä osa SSD: n yleistä suorituskykyä ja reagointikykyä. Yleensä DDR3- tai DDR4-moduuli toimii leikepöydänä (mallin kustannuksista riippuen). Joissakin budjettiversioissa tällaista moduulia ei kuitenkaan välttämättä ole lainkaan.
- Kondensaattorit. Toinen tärkeä komponentti, joka vaikuttaa levyllä olevien tietojen luotettavuuteen.
- SSD-version laatu. Tässäkin kaikki on selvää - yleensä halvat SSD: t eivät kestä kauan huonon kokoonpanon vuoksi. Myymälässä rakennuksen laatua ei tietenkään ilmoiteta, mutta kustannukset puhuvat useimmiten puolestaan.
- Takuu. Vähän tunnettujen kiinalaisten tuotemerkkien valmistamat SSD-asemat eivät useimmissa tapauksissa tarjoa mitään takuuta. Eli ehdottomasti mikään - jopa muutama kuukausi. Tämä pätee erityisesti silloin, kun henkilö ostaa SSD-asemia verkkokaupasta. Luonnollisesti tavaroiden palauttaminen on erittäin vaikeaa tarvittaessa.
Kaikkien näiden indikaattoreiden perusteella on pidettävä mielessä, että on parasta olla säästämättä niin tärkeän lisävarusteen kuin SSD: n ostamisesta. Jos sinun on kuitenkin säästettävä rahaa, niin vain silloin, kun laadukkaita komponentteja käyttävään korkealaatuiseen kokoonpanoon luotetaan. Ja jos tietoa ei ole, on parempi luottaa tunnettuihin yrityksiin tai tutkia arvosteluita asiaankuuluvista Internet-lähteistä.
Useita suosituksia äänenvoimakkuuden valitsemiseksi
Mitä suurempi SSD-kapasiteetti, sitä korkeammat kustannukset. Jos budjetti on tiukka, pidä mielessä muutama ohje:
- budjetista riippumatta SSD-aseman ei tulisi olla pienempi kuin 60 gigatavua, koska käyttöjärjestelmä ei vain vie suurinta osaa tilastaan, vaan myös kasvaa. Parempi odottaa vähän ja säästää;
- jos sinun on varmistettava käyttöjärjestelmän ja joidenkin toimistosovellusten nopea toiminta, voit ostaa levyn, jonka tilavuus on 60-120 gigatavua;
- käytettäessä 3D-, video- tai graafisia muokkausohjelmia on järkevää ottaa 120 Gt: n SSD-levy;
- pelaajat, jotka haluavat pelata, voivat ostaa 256 Gt: n levyn, mutta tämän on käytettävä vaikuttava summa rahaa.
Kokeneet käyttäjät suosittelevat parikomponenttien käyttöä, kuten 120 Gt: n SSD-asema ja 1–4 Tt: n kiintolevy. Tätä datan luku- ja tallennuslaitteiden yhdistelmää voidaan kutsua suhteellisen edulliseksi ja optimaalisimmaksi useimmille käyttäjille.
Samanaikaisesti käyttöjärjestelmä ja ohjelmisto sijaitsevat SSD: llä, mikä mahdollistaa hyvän reagoinnin ja erinomaisen tiedonkäsittelyn nopeuden. Mitä tulee käyttäjätiedostoihin ja peleihin, ne kaikki tallennetaan kiintolevylle. Pelien suorituskyvystä ei tarvitse huolehtia - kuten käytäntö osoittaa, SSD-aseman pelien suorituskyvyn kasvu verrattuna kiintolevyn peleihin on huomattava, mutta ei kovin suuri.
Suositeltavat valmistusyritykset
Kun ajattelee, mikä SSD-asema on paras, käyttäjä voi kääntyä tuotemerkkien puoleen, jos heiltä puuttuu kokemusta. Analysoimalla, mikä SSD on parempi kannettavalle tietokoneelle tai tietokoneelle, voidaan erottaa useita yrityksiä. Juuri heidän tuotteisiinsa kannattaa kiinnittää huomiota ensinnäkin:
- Parhaat mallit ovat Samsungin ja Intelin luomia, mutta tässä laatu vaikuttaa suuresti kustannuksiin. Intel-tuotteet ovat luotettavia, ja Samsung-tuotteet ovat halpoja verrattuna Inteliin. Tämä johtuu siitä, että Intel keskittyy luotettavuuteen, kun taas Samsung tekee kaiken muiden standardien mukaisesti.
- Halvemmat asemat ovat SanDiskin, Plixtorin ja Crucialin kaltaisten yritysten ideoita. Nämä yritykset soveltuvat hyvin niille, jotka käsittelevät tietoja ammattimaisesti (video, grafiikka, 3D jne.). Myös näiden yritysten SSD-levyt soveltuvat vaativaa peliä pelaaville.
- A-Data ja Corsair ovat osoittaneet olevansa hyvin näillä markkinoilla. Tietenkin niiden luotettavuus ja suorituskyky ovat alhaisemmat, mutta ne ovat myös edullisempia kustannusten kannalta.
Ja siinä kaikki, muita yrityksiä (paitsi Kingstonia, jos SSD kuuluu HyperX-linjaan) ei pidä pitää luotettavina. Tarkoituksena ei ole, että heidän tuotteet olisivat huonompia, vaan että näillä yrityksillä on melko suuri vikojen määrä SSD-levyissä.
Johtopäätöksen sijaan
Kun valitset korkealaatuisen ja SSD-aseman vaatimukset täyttävän, on otettava huomioon paitsi valmistaja, myös kiinnitettävä huomiota niihin ominaisuuksiin, jotka määräävät lukemisen ja kirjoittamisen laadun sekä levyn luotettavuuden tason. laite. Ja jos mahdollista, on hyödyllistä katsella arvostelu tai lukea arvosteluja ennen SSD-aseman ostamista.
