Tietojen tallentamiseksi on keksitty monia tapoja, mutta kiintolevyt ovat edelleen kaikkein kysyttyjä. Vanhoissa malleissa käytetään mekaanista tietojen tallennusmenetelmää, kun taas uusissa malleissa käytetään flash-muistin periaatetta. Uudella tekniikalla, jolla on konkreettisia etuja, on kuitenkin haittoja.
Käyttäjä haluaa, että tietokone pystyy tallentamaan paljon elokuvia, musiikkia, kirjoja ja työtietoja. Sen pitäisi olla mahdollisimman nopeasti saatavilla henkilölle, joka haluaa sen vastaanottaa. Tätä tarkoitusta varten kiintolevyjen erilaisia muunnelmia kehitetään jatkuvasti. Mekaanisissa malleissa lukunopeus oli suhteellisen pieni, keskimäärin noin 50-60 megatavua sekunnissa lukemista / kirjoittamista varten. Nykyaikaisissa flash-asemissa se on kasvanut satoihin megatavuihin. Mutta silti yksi iso miinus on ylitsepääsemätön.
Kuinka kiintolevyt toimivat
Jos et ole koskaan nähnyt tavallista mekaanista kiintolevyä sisältäpäin, tiedät todennäköisesti kuinka klassinen levysoitin toimii. Tietue sijoitetaan pyörivällä alustalla. Sitten neula asetetaan lähtökappaleelle ja … musiikki soi! Mekaanisella kiintolevyllä on samanlainen rakenne ja toimintaperiaate. On "levyjä", on "neuloja". Vain musiikin sijaan tiedot luetaan ja tallennetaan. Ajan myötä levyjen pinta voi vahingoittua, mikä vaikuttaa työn nopeuteen. Ja ennen sitä et huomaa näkyvää suorituskyvyn heikkenemistä.
SSD-asemat ovat nopeampia, hiljaisempia ja käyttävät vähemmän virtaa, mutta eivät silti ole yhtä kestäviä kuin mekaaniset asemat.
Flash-muistilla tai sdd-asemilla on aivan erilainen tarina. Jos olet koskaan purkanut tavallista USB-muistitikkua, olet nähnyt mikropiirejä sen sisällä. Tällaiset vain tilavammat elektroniset levyt sijaitsevat modernin aseman sisällä. Tiedot kirjoitetaan niihin ja luetaan sitten. Nopeus on useita kertoja suurempi. SDD: n heikko kohta on kuitenkin rajallinen määrä kirjoitusjaksoja. Muistikennot kuluvat vähitellen, elektroniikan on etsittävä muita tallennuspaikkoja, ja tämä on ajanhukkaa. Nykyaikaisilla flash-asemilla on noin 100 000 kirjoitusjaksoa, kun taas uusimpien mallien kuluminen on kymmeniä vuosia. Ja silti, käyttäjä alkaa vähitellen huomata nopeuden laskua.
Se on valitettavaa, mutta totta - flash-muistilla on kaikista eduistaan huolimatta vielä melko suuria haittoja. Mutta ajan myötä ehkä käyttäjät ympäri maailmaa siirtyvät tähän tiedon tallennusmenetelmään.
Vaihtoehtoinen
Vaihtoehtoisena tallennusmenetelmänä voit käyttää hybridikovalevyä. Siinä on sekä mekaaninen komponentti että flash-muisti.
Jos et ole tyytyväinen mekaniikkaan tai täysin elektroniikkaan, kokeile välivaihtoehtoa - kultainen keskitie.
Mekaniikkaa käytetään kaiken hyödyllisen tiedon suoraan tallentamiseen, ja flash on vastuussa elektronisen täytön (tietoväylä, ohjain jne.) Toiminnasta. Tässä tapauksessa voidaan saavuttaa merkittävä tuottavuuden kasvu verrattuna tavanomaisiin mekaanisiin laitteisiin.
